-182897206_12637

Три проекта для расширения одной свалки?

Именно такие интересные подробности всплыли на последнем суде в Клину.

На прошлой неделе в арбитражном суде было установлено, что экспертиза расширения свалки в Клину проводилась по проекту, разработанному ООО «ИПЭиГ», г. Санкт-Петербург в 2019 году.

Однако процедуру общественных слушаний в апреле 2019 года пытались провести по проектной документации, подготовленной ЗАО «Спецгеоэкология» (Москва, 2017). При этом само строительство началось ещё в 2018 году по проекту от ООО «Строительные проекты» (Новосибирск, 2018).

Все перечисленные сведения открыты и публичны (закупки №31807200130 от 26.11.2018 и №31907422121 от 17.01.2019. заключение № 50-1-1-3-033999-2019 от 03.12.2019).

Удобно иметь три разных проекта — один для слушаний, второй для экспертизы, третий непосредственно для стройки. Таким образом, экспертиза проводилась по подложным документам, не прошедшим процедуру общественных обсуждений.

Это уже не первый случай подлога в Клину: ранее в суде вместо ГЭЭ на факел пытались подсунуть «экспертизу промышленной безопасности».

А когда пособники свалки принесли в суд «согласование» расширения свалки от начальника аэродрома, то этот начальник подал заявление о клевете, утверждая, что он вообще он ничего такого не подписывал. Правда, заявление было подано почему-то не на сотрудников свалки, а на активистов. Напомним, расположение свалок в подлётной зоне аэродромов прямо запрещено законом, и прошлогодняя авария в Жуковском из-за попадания чаек в двигатель наглядно показала обоснованность этого запрета. Только чудом никто тогда не погиб.

Но самое грустное в этой истории — не сами факты подлогов, а то, что российские суды часто «проглатывают» такое, буквально закрывая глаза на явные несоответствия. Похоже, не просто так Минприроды передала свои полномочия по проведению ГЭЭ в МО в Минэкологии Подмосковья. Видно, Минприроды не готово так низко опускаться, покрывая явные подлоги документов.

#Клин #АлексинскийКарьер #Фильтрат #Комбинат #МинЭкологииМО
ℹ